|
|
|
1. Données personelles: |
|
Nom: |
Rusch |
|
Prénom: |
Ivo Matthias |
|
Titre: |
Berater Entwicklung & Zusammenarbeit |
|
Position: |
Berater |
|
|
|
2. Adresse professionnelle: |
|
Institution: |
KIRAN-Stiftung |
|
Complément 1: |
Kinderdorf für behinderte Kinder in Indien |
|
Complément 2: |
|
|
Rue: |
Mooser Kapf |
|
Boîte postale: |
109 |
|
Code postal: |
9463 |
|
Lieu: |
Oberriet |
|
Canton: |
SG |
|
Pays: |
Schweiz |
|
Tél. professionnel: |
077 477 04 50 |
|
Fax professionnel: |
|
|
E-mail: |
quality@kiranvillage.org |
|
Mobile: |
|
|
Tél. privé: |
|
|
Fax privé: |
|
|
E-mail privé: |
ivo.rusch@hotmail.com |
|
Site web 1: |
http://www.kiranvillage.org |
|
Site web 2: |
|
|
|
|
3. Adhésion SEVAL: |
|
Membre: |
membre individuel |
|
|
|
4. Mandataires et mandants d'évaluations:
|
|
Mandataires: |
Oui |
|
Mandants d'évaluations: |
Non |
|
|
|
5. Expérience dans l'enseignement et dans le conseil: |
|
Expérience dans l'enseignement: |
Non |
|
Expérience dans le conseil: |
Oui |
|
|
|
6. Connaissances linguistiques |
|
English |
very good
|
|
French |
good
|
|
German |
very good
|
|
Andere: |
|
|
Hindi |
basic
|
|
|
|
7. Domaines d'activité |
|
Development Aid |
|
|
Education |
|
|
Social Affairs |
|
|
|
|
8. Domaine de la santé : n'a pas d'expérience en tant qu'évaluateur/trice dans le domaine de la santé. |
|
9. Expérience générale en évaluation |
|
Needs Analysis |
|
|
Organisational Analysis |
|
|
Setting up monitoring systems |
|
|
|
|
10. Types d'évaluation |
|
Auto-evaluation |
|
|
Internal evaluation |
|
|
|
|
11. Champs d'évaluation |
|
Program / Project Evaluation |
|
|
|
|
12. Compétences méthodologiques de récolte de données |
|
Qualitative Studien |
|
Cluster analysis (quantitativ) |
|
|
|
12. Compétences méthodologiques d'analyse de données |
|
Projektevaluationen (lesson learnt) |
|
|
|
13. Projets d'évaluation effectués |
|
|
|
14. Références |
|
KIRAN Stiftung Präsident Urs Keller St.Gallen |
|
|
|
15. Autoportrait |
|
Many years expirience in development& cooperation (Central India). Expirience in evaluation is limited on internal projects. Broad experience in monitoring of projects. |
|
|
|